Pues eso, andaba yo con este post en la cabeza hace un tiempo ya, y el otro dia lo discuti con el jimmy, aunke el tiene opiniones diferentes a las mias, yo sigo pensando igual.
Escena 1: Un deportista de elite, osea, profesional, es descubierto tomando “sustancias dopantes”. Automanticamente se le desacredita en todos los medios de comunicacion, tanto deportivos como no deportivos. Estos medios tachan al deportista de tramposo, y jueces del deporte asi como presidentes de federaciones (los cuales deportistas no parecen muchos no…) le despojan de todos los titulos obtenidos etc etc…ademas de asociaciones que critican que vaya ejemplo a los niños que quieren ser de mayor deportistas….en fin, nadie critica eso, muy bien, si no eres capaz de hacer etapas de 300 kilometros al dia y ademas subir una montaña a base de bocatas de chorizo y leche pues no hagas ciclismo leches….

Escena 2: Cantante, politoxicomana, reconocida y que hace una oda al “YO CONTROLO” pues lejos de apartar a esa escoria del mundo del espectaculo y no hacerle ningun tipo de caso, le premian con varios premios grammy…(quiza de grammyllo?) (vale chiste facil)…. pero que pasa? que los jovenes musicos son mas listos ke los jovenes deportistas? y no se dejaran llevar por le tema?…que ejemplo es ese? la verdad yo no lo entiendo….

Pues eso, no penseis ke odio a Amy…ni al ciclismo…sino que son dos ejemplos de que algo no funciona bien…demasiada hipocresia creo….ahi queda eso.